Kuinka paljon suositellaan pitämään kauppalaskujen kuitteja ja kuinka se tehdään parhaiten?

Jopa niillä ihmisillä, jotka maksavat säännöllisesti laitoslaskuja laskuista useiden vuosien ajan ja joilla ei ole vuokratasoja, voi olla riita rahastoyhtiön kanssa. Vain jos tiedät kuinka paljon pitää kauppalaskujen kuitteja ja noudatat selvästi suositeltuja parametreja, voit luottaa turvallisuuteen kohtuuttomilta vaatimuksilta.

Nykyään maksuprosessi on mahdollisimman yksinkertainen ja optimoitu. Kaasu, vesi, vuokra, sähkönkulutus ja muut maksut sisältyvät yhdelle tilille, mikä vähentää merkittävästi jalostetun paperin määrää. Huolimatta siitä, että hallitukselle kiinnitetään yhä enemmän huomiota tällä alalla, kysymykset siitä, miksi pitää maksetut kuitit ja kuinka kauan se tehdään, eivät menetä merkityksensä.

Asianajajien normaaleja säädöksiä ja suosituksia aiheesta

Tietokoneen toimintahäiriöt, säännöllinen tariffimuutos, joka aiheuttaa sekaannusta, kirjanpitokeskuksen työntekijöiden epärehellisyyttä ja elementtisiä petosyrityksiä, johtavat oikeudenkäyntiin asunto- ja kunnallispalvelujen kuluttajan ja rahastoyhtiön välillä. Tässä tapauksessa vain oikeudelliset todisteet, jotka vahvistavat sen tosiasian, että kaasulle, vedelle, sähkölle ja muille kuluttajatuotteille maksettiin oikeellisuudesta.

Jotkut isoäidit pitävät itsepintaisesti maksettuja kuitteja viimeisen 20-25 vuoden ajan, tämä ei ole välttämätöntä, mutta joudut ottamaan huomioon useita vivahteita:

1. Yhdessäkään normatiivisessa säädöksessä ei nimenomaisesti ilmoiteta, kuinka monta vuotta on tarpeen säilyttää merkinnät tai kuitti kuitista asumisesta ja kunnallisista palveluista, joten vaatimusvaatimuksen vanhentumisaika on voimassa. Hänen mukaansa tällaisten riitojen vanhentumisaika päättyy 3 vuodessa ongelmatilanteen syntymisestä.
2. Tämä laki ei ole este tuomioistuimen hyväksymälle oikeudenkäynnille, mutta jos tuomioistuin julkaisee tämän asian, se tehdään 100 prosenttia tapauksista kuluttajan eduksi.
3. Sattuu niin, että rahastoyhtiöt yrittävät tehdä erilaisia ​​temppuja yrittäen pidentää vanhentumisaikaa väkisin. Tämä on erittäin harvinaista, vain tosiasiallisissa ylivoimaisissa esteissä. Esimerkiksi rahastoyhtiö kokonaisuudessaan oli autiomaalla saarella kolmen vuoden ajan, eikä hän pystynyt menemään oikeuteen perimään asuntopalveluihin liittyviä velkoja.

Vinkki: Siitä huolimatta lakimiehet suosittelevat maksettujen kuponkien säilyttämistä viiden vuoden ajan suojautuakseen tarpeettomilta levottomuuksilta. Siksi on tarpeen jäljittää, että kaikissa kuitteissa on leimat. Muutoin on suositeltavaa mennä pankkiin ja päivittää kuitti tai vastaanottaa kieltäytymiskirje, jossa on linkki vanhentumisaikaan.

Käytännölliset tilanteet, jotka tekevät muutoksia aiheen sääntelyyn

Teknologisen kehityksen nopean kehityksen vuoksi nykyään monet ihmiset maksavat kaasusta, sähköstä ja vedestä pankkikorteilla tai verkkokaupoilla. Tämä tuo omat korjauksensa tuttuun prosessiin:

• Lausunto, jonka mukaan luottokortilla maksettaessa ei tarvitse pitää vahvistustarkistuksia kolmen vuoden ajan, on täysin väärä. Jos organisaatio sulkeutuu ja pääsy tietoihinsä katoaa, tarvittavien asiakirjojen hankkimisessa ilmenee vakavia ongelmia. Asiantuntijat suosittelevat maksukuittien säilyttämistä vuodeksi, jonka jälkeen käy pankissa saadakseen lausunnot tietyltä ajalta ja päästä eroon jätepaperista. Pankin verkkosivustolla olevan henkilökohtaisen tilin omistajille riittää, että ne tulostavat tällaiset lausunnot omilla sähköisillä seteleillä.

• Verkkokaupan palveluiden käyttäjien on oltava entistä varovaisempia. Kun sähkö, kaasu ja muut palvelut on maksettu, sinun on tulostettava kuitti itse. Se on myös varastoitava vähintään 3 vuotta.
• On toinenkin käyttäytymisversio, joka voi yksinkertaistaa elämää. Voit käydä rahastoyhtiössä kunkin vuoden alussa saadaksesi säädöksen, jonka mukaan organisaatiolla ei ole vaatimuksia vuokrasta tai muista indikaattoreista.
• Erityistä huomiota on laskujen saatavuuteen, kun ostat asuntoa tai sen pitkäaikaista vuokraa. Tässä tapauksessa voit rajoittaa itsesi tarkistuksiin 3–5 vuodeksi, mutta on parempi saada rahastoyhtiöltä väitteiden puuttumista koskevat säädökset.

Toinen viranomainen, joka kykenee toimittamaan tietoja siirtokuntien tilasta, on laskutusasiakaskeskus, joka vastaa laskutuksesta kuluttajille. Totta, heillä on pitkän ajan tietoja tallennettu vain viivästyneissä tapauksissa. Mutta tällaisen puuttuminen voi olla riittävä peruste tuomioistuimelle. Toisaalta nämä organisaatiot toimittavat tietoja rahastoyhtiöille, joten ne eivät voi erota toisistaan.